Краснокаменским городским судом Забайкальского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, который летом 2024 года незаконно перевозил огнестрельное оружие.

Подсудимый проживает в населенном пункте недалеко от г.Краснокаменска. В один из дней он договорился со своим отцом, что тот приедет к нему с соседнего села помочь перекрыть крышу на надворных постройках, а сам уехал на работу. Вечером он вернулся с работы, ему позвонил отец и рассказал, что привез к нему свои ружья и оставил их в кладовой и попросил их привезти. После этого он прошел в кладовую, где на крючке увидел два ружья в чехлах. Подсудимый решил сразу же отвезти их к отцу, так как побоялся оставлять их у себя дома. Не имея разрешения на перевозку огнестрельного оружия, он поместил ружья, принадлежащие его отцу, в багажное отделение своего автомобиля и повез к месту жительства последнего. Однако, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и данные ружья были изъяты сотрудниками ОМВД.

Из показаний подсудимого следовало, что ему известно, что его отец является владельцем оружия с 1985 года. Сам он в огнестрельном оружии не разбирается и о том, что одно из ружей отца было нарезным, узнал только от сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что сам факт перевозки оружия не отрицает, однако не знал, что перевозит нарезное ружье, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, просил его оправдать.

Не признание вины подсудимым суд расценил как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности. При этом суд критически отнесся к утверждениям подсудимого о том, что ему не было известно, что одно из ружей, которые он перевозил, относится к нарезному оружию. Подсудимый достоверно знал, что перевозит на автомобиле именно огнестрельное оружие, на хранение которого требуется специальное разрешение, независимо от его принадлежности к оружию с нарезным стволом или гладкоствольному. Суд также не усмотрел оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, признание вины в ходе дознания, беременность супруги, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначил ему наказание условно, с испытательным сроком 3 года.