Краснокаменским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 267,39 руб.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что кредитный договор он не заключал, денежные средства на его счет не зачислялись, паспорт не терял, за пределы Забайкальского края много лет не выезжал. Имеет в пользовании только пенсионную карту. Когда в его адрес стали поступать письма с требованиями возврата долга, он обратился с заявлением в полицию.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следовало, что цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости товаров (бр. одежда и обувь).

Определением суда по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта следовало, что удостоверительная надпись, изображение которой расположено в графе «Клиент» в копии документа Индивидуальные условия договора потребительского кредита выполнена не ответчиком, а другим лицом. Печатный текст копии документа, изображения рукописных записей и подписей, в том числе изображения рукописной удостоверительной записи от имени ответчика в копии выполнены электрофотографическим способом. Красящее вещество – тонер черного цвета.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик не заключал кредитный договор, стороной сделки не являлся, заемные средства не получал, ими не распоряжался, товары на заемные средства не приобретал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.