В Краснокаменский городской суд обратился начальник Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Ф.

В судебном заседании было установлено, что гражданка Ф. в декабре 2025 года была осуждена к 220 часам обязательных работ по ч.3 ст.30 ст.158.1 (два эпизода) УК РФ – то есть совершила два покушения на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Приговор суда поступил на исполнение в филиал в январе 2026 года, здесь же осужденной были разъяснены существо приговора, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ и выдано направление в ООО «ЖКУ». Осужденная приступила к отбытию наказания в ООО «ЖКУ» в должности дворника. Однако, уже в февраля месяце в адрес уголовно-исполнительной инспекции начала поступать информация о том, что осужденная Ф. отсутствует на обязательных работах. Будучи опрошенной, осужденная подтвердила факт невыхода на работы. Осужденной было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на обязательные работы.

В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы представления. Суду пояснила, что до настоящего времени осужденная к отбыванию наказания не приступила, в связи с чем, ей было вынесено 6 предупреждений о замене наказания. Неотбытый срок составил 214 часов обязательных работ.

Осужденная Ф. возражала против удовлетворения представления инспекции. Подтвердив факты допущенных нарушений, суду пояснила, что у нее были сложности финансового характера и семейные проблемы. В настоящее время она решила эти проблемы и  желает отбывать назначенное ей судом наказание. Достоверных доказательств наличия у нее уважительных причин не выхода на работы осужденная суду не представила.

Таким образом, на меры профилактического характера Ф. не реагирует, никаких положительных выводов для себя не делает, более двух раз в феврале, марте и апреле 2026 года не вышла на обязательные работы, в том числе, после предупреждения о замене данного наказания более строгим видом, что свидетельствует о том, что Ф. на путь исправления не встала и встать не стремиться.

Суд расценил поведение Ф. как злостное уклонение от отбывания наказания, и посчитал целесообразным заменить осужденной часть обязательных работ, назначенные по приговору Краснокаменского городского суда, лишением свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. Вид исправительного учреждения определил – колонию-поселение.           

   Пресс-служба Краснокаменского городского суда