В последнее время увеличилось количество обращений в суды, касающиеся комментариев на интернет-форумах, чатах и постов в социальных сетях. Это связано с увеличением объемов распространения информации через Интернет, проблемами дезинформации и обнародования недостоверных сведений, проявлением ненависти и вражды, травлей и оскорблениями в Сети.

В социальных сетях, чатах и блогах возникает напряженность между свободой выражения мнения, с одной стороны, и правом на частную жизнь и правами личности,  с другой.

Несмотря на гарантированную Конституцией РФ свободу мысли и слова, под данную гарантию не подпадают мнения, которые ведут к нарушению прав и свобод других лиц.

Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является его конституционным правом. Так, гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ).

Кроме того, за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена административная и уголовная ответственность для граждан (ст. 5.61 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. При этом компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженного в Пленуме № 33 от 15.11.2022 года, компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны).

Так, Краснокаменским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску С. к З. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Истец мотивировал иск тем, что ответчик систематически распространяет о нем сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, с использованием сети Интернет, а именно в 2025 года ответчик в мессенджере «Телеграмм» разместила в группе объявление о том, что истец изменяет мужу, является гулящей женщиной, а также  разместила фотографию истца с подписью: «Внимание! Столь на внешность безобидна – лазит по дачам, алкоголичка, крадет, чтобы напиться», фактически обвинив истца в совершении противоправных действий. В этой связи истец находилась в постоянном стрессе, начались проблемы со здоровьем. По решению Краснокаменского городского суда, не вступившему в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана компенсацию морального вреда – 50 000,00 рублей и судебные расходы, а также возложена обязанность разместить в группе мессенджера «Телеграмм» опровержение.

В другом деле, ответчик в сети Интернет на своей странице сайта «Одноклассники» разместила видеоролик, снятый в этот же день в подъезде дома г. Краснокаменска с участием потерпевшей, являющейся сотрудником банка, указав к нему комментарий: «Женщина, представляющаяся сотрудником банка, является мошенницей, пишите заявления в полицию и прокуратуру, у нее нет никаких полномочий!». Тем самым ответчик публично распространила об истце ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, подрывающие ее репутацию, соединенные с обвинением в совершении преступления «Мошенничество».

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района, ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 80 часов.

После чего пострадавшая обратилась в Краснокаменский городской суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения дела, суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений опубликованных на сайте «Одноклассники» на странице ответчика, обязал её удалить их, опубликовать опровержение и выплатить истцу, в счет компенсации морального вреда - 25 000 рублей и судебные расходы.

При рассмотрении подобных дел суд взвешивает интересы сторон, соблюдая баланс прав и интересов, в строгом соответствии с конституционными гарантиями и не в ущерб фундаментальным правам и свободам человека.

Каждый должен помнить о последствиях своих поступков и понимать, что о культуре распространения информации можно говорить только в просвещенном обществе.